Animales Humanizados

¿ Para que sirve personificar a los animales ? El debate jurídico es, sin duda, el fundamento de una discusión propiamente filosófica ( por no decir ideológica). El concepto de persona tal como lo usa el Código Civil viene directamente de la teología, que hace del ser humano un individuo único, a semejanza de Dios. El autor cristiano Tertuliano había tomado por su cuenta la palabra griega persona, que designaba la máscara usada por los actores para simbolizar el personaje que representaban. En consecuencia, elevar el animal al rango de persona equivaldría a reconocerle una personalidad, es decir una vida síquica y una consciencia de sí mismo. Pero ¿ son los argumentos de los militantes animalistas suficientes frente a lo que representa semejante opción semántica ? Que apenas se apoyan, en efecto, sobre los avances recientes de la etología, el estudio del comportamiento animal. La instrumentalización de esos trabajos no trata de establecer sino una diferencia de grado entre el hombre y el animal, donde siempre vimos una diferencia de naturaleza. El filósofo Etienne Bimbenet ha descrito admirablemente ese proceder, que él llama “zoocentrismo”: ” los argumentos zoocentristas solo se extraen la mayoría de las veces de las ciencias de la vida y no de las ciencias del hombre”, escribe él en  Le Complexe des trois singes, ensayo en el cual denuncia el borramiento de los aportes de la sociología, de la lingüística  o de la sicología en la comparación entre las facultades humanas y animales.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

¿ Serendipia… ?

Serendipity llegó al idioma inglés un 28 de enero de 1.754, como aporte de Horace Walpole, escritor, historiador del arte, hombre de letras, anticuario y político inglés  en una carta al célebre educador americano Horace Mann. La palabra aparentemente surgió del título de un cuento Persa llamado “Los Tres Príncipes de Serendip”. Ese grupo de jóvenes, le dijo Walpole a Mann, ” estaba siempre haciendo descubrimientos, ya sea accidentalmente o por puro ingenio, de cosas que no estaban buscando”.  A esos descubrimentos, agregó, ” Yo los llamo Serendipity”.  

La expresión ha pasado a otros idiomas, no sabemos si con la misma poca fortuna que al Español, donde el Diccionario de la Real Academia lo ha incorporado como “serendipia”, un vocablo simplón y desangelado que carece por completo de la sonoridad de su equivalente inglés. 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Qué Pasa en el mundo

No solo el enredo del Brexit en el Reino Unido, o el enfrentamiento sin solución aparente de Trump con el partido Demócrata a propósito del pretendido muro fronterizo en México,  o el evidente desorden de la política española o el conflicto del presidente Macron con los “chalecos amarillos” en Francia son las cuestiones que se mueven en el escenario internacional en estos días. Hay otras cuestiones menos publicitadas también.

En Grecia pasa que la gente no está contenta con que haya un país diferente al norte de sus fronteras que se llame Macedonia, así sea Macedonia del Norte, como habían acordado los dos gobiernos recientemente. Y aunque desde la desmembración de Yugoeslavia se han realizado interminables negociaciones, los griegos se siguen oponiendo incluso a que la república se llame Macedonia del Norte para diferenciarse de la región de Macedonia que es parte de su país.  Las cosas empeoran por la insistencia de que la bandera del país, sea un paño de color rojo en el que aparece representado un sol de oro con ocho rayos dorados, extendidos hasta los bordes, y se conoce  como el Sol de Vergina. Su imagen Fue desenterrada en 1.977 durante unas excavaciones arqueológicas en Vergina, situada en la región de Macedonia, Grecia. El descubrimiento consistía en un cofre de oro con la estrella grabada en su tapa superior. El mismo fue hallado en las tumbas de reyes griegos de Macedonia, entre ellos Alejandro Magno. La pretensión de que los habitantes de la nueva Macedonio sean descendientes de esos antiguos griegos es insoportable para la Grecia moderna. De manera que la cuestión sigue pendiente y las protestas y manifestaciones son permanentes y constantes.

En Africa del Sur lo que pasa es que las más grandes extensiones de propiedad agrícola, ( alguna incluso llega a las 100.000 há ) siguen perteneciendo a la población blanca. Esta es una cuestión que el final del apartheid nunca enfrentó.  Y es que a lo largo de los cuatro siglos de dominación blanca, los llamados africaaner primero y luego también la población inglesa fueron arrinconando a los negros hasta dejarlos apenas con reducidos minifundios atrasados y sin infraestructura productiva. Se habla entonces de iniciar grandes procesos de expropiación sin ninguna compensación como los que se realizaron en la antigua Rodesia, hoy Zimbabue, pero que acabaron con una de las economías más prósperas de Africa. La situación se ha deteriorado progresivamente en medio de proclamas revolucionarias y una creciente tensión. En un tiempo breve las cosas van a ir evolucionando en un sentido muy crítico y las perspectivas son ya muy preocupantes.

 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Prosper Weil, jurista excepcional

Un mes después de su muerte, y cuando ha pasado casi desapercibida en nuestro ámbitos académicos, es importante destacar a quien fuera uno de los grandes juristas e internacionalistas del siglo XX.

Antes de convertirse en un maestro reconocido del Derecho Internacional, ya lo era del Derecho Administrativo. Su ensayo sobre este tema en la colección  « Que sais-je ? »  es una de los más admirables ejemplos de síntesis jurídica. Tales logros demuestran que Prosper Weil era un experto general del Derecho, de la misma estirpe que Vedel o Carbonnier, capaz de manejar la técnica jurídica sin detenerse en las fronteras de las diferentes ramas: derecho público/derecho privado, derecho interno/derecho internacional.

Como lo ha escrito uno de sus cercanos colaboradores, esa polivalencia es lo que explica la facilidad aparente con la que él pasó, a principios de los años 70 del siglo pasado del derecho administrativo a una dedicación asidua al derecho internacional que culminó con un curso extraordinario en la Academia de La Haya.

Alli se pronuncia él contra  ciertas “evoluciones recientes del sistema normativo internacional: teoría del jus cogens, distinción de crímenes y delitos internacionales, concepto de la regla de derecho internacional general, noción de obligación erga omnes” que le valieron vivas críticas, las cuales él lamentó y denunció comparándolas con una cacería despiadada de brujas. No obstante que el objeto de sus propias denuncias está hoy en el centro de algunas fecundas controversias en el seno de la disciplina.

Comenta  Allain Pellet de la Sociedad para el Derecho Internacional que Weil atacaba ferozmente cualquier resultado del que llamaba principio “rudimentario” de equidad ( sin embargo tan fatigado en nuestra jurisprudencia), siempre en busca del orden y la coherencia en el manejo de las instituciones y en las soluciones de lo jurídico.

En una práctica abundante del derecho internacional ya como abogado o como árbitro, durante  una veintena de años fue además miembro del Tribunal administrativo del Banco Mundial,  el que presidió, además entre 1.989 y 1.993.

Y en lo que a nuestro país corresponde, el profesor Weil fue consultor respecto del diferendo marítimo con Nicaragua. En suma, ha muerto un gran jurista y un profesor excepcional.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Congelar las leyes…

Como lo señaló G. Jèze, en Les principes généraux du droit administratif, 1.904, p. 88 “ Políticamente, es absurdo, quimérico y criminal querer encerrar a generaciones sucesivas en instituciones políticas, administrativas, o sociales que probablemente estarían en contradicción con el ideal, la moral de moda, la justicia a favor, las necesidades políticas, económicas etc.”

Pero todo gobierno tiene la intención de que, bajo su control, se legisle con vocación de perennidad. En la administración pasada se aprobaron disposiciones constitucionales y legales que, en un lenguaje belicista paradójico pero apropiado, se consideraron “blindadas” frente a las competencias de los gobiernos futuros. Fue la asunción vanidosa de que los antiguos detentadores del poder contaban con la sabiduría suficiente para prever y organizar las vidas de las generaciones siguientes.

Pero esas pretensiones son inútiles; como dijo el filósofo cada día trae su afán, y las esperanzas de quienes creyeron que pasarían a la historia se destruyen con las exigencias inesperadas del presente. Por fortuna.

 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

El polvorín árabe saudita

En este mundo, donde los peligros de inestabilidad internacional son constantes, el caso del asesinato del periodista Jamal Khassoggi es mucho más grave de lo que, al menos por esas tierras percibe la gente. En primer lugar, la forma como se sospecha que ocurrieron los hechos dan muestra, o bien de una torpeza increíble o, peor, de una crueldad despiadada.

Arabia Saudita ha sido un país muy importante para Estados Unidos por su gran producción petrolera. Esa importancia se ve hoy menguada por los efectos del fracking en la extracción del crudo que están convirtiendo a los americanos en una economía altamente productiva. Sin embargo, el Reino es todavía una ficha de excepcional valor estratégico en la política regional porque para Estados Unidos constituye un fuerte contrapeso al poder y la influencia de Irán, mucho más después de la agresiva política de Trump en relación con el acuerdo alcanzado por los persas con Europa y Washington.

Es por ello que para el Presidente americano, las enrevesadas explicaciones de las autoridades sauditas sobre las circunstancias de la muerte de Khassoggi constituyen un quebradero de cabeza: obligado a reaccionar drásticamente, le queda muy difícil arriesgarse a dañar las relaciones con un aliado que ha sido leal al menos hasta ahora. Lo cual, por otra parte, le ha dado alas al gobierno de Turquía, donde ocurrieron los hechos, que se ha encargado de dejar en claro que investigará el asunto hasta sus últimas consecuencias; una manera de vengarse de las críticas que Washington le ha dirigido a Tayyip Erdogan por su estilo dictatorial. Y que Europa, representada por la Señora Merkel, también está aprovechando. En este último caso para mostrar dureza tras el pobre resultado de las elecciones bávaras y, – quien sabe-, para ayudar a debilitar a Trump con miras a las elecciones de noviembre.

Pero, por otra parte, en el interior de Arabia Saudita también hay dificultades. El Rey absoluto es Salmán bin Abdulaziz, Guardian de los Santos Lugares y Jefe de la Casa de Saud, desde el 23 de enero de 2015, tras morir su medio hermano, Abdalá bin Abdulaziz. Pero, incapacitado por el Alhaizmer, el poder corresponde desde el año pasado a  su hijo Mohámed bin Salmán, quien es también Ministro de Defensa.

El príncipe gobernante, de 32 años, ha venido actuando de manera contradictoria, pues al lado de algunas tímidas reformas especialmente en relación con los derechos de las mujeres, ha sido implacable con los opositores, en lo que podría incluirse la eliminación del periodista Jamal Khassoggi, exiliado voluntariamente en Virginia y colaborado permanente del Washington Post desde donde criticaba frecuentemente al gobierno de su país.

Por último, Arabia Saudi es un país donde la numerosísima familia real por cuenta de las incontables esposas de los miembros de la dinastía descendiente del primer rey de la Arabia moderna Abdenaziz ben Saud, gestiona prácticamente todas las funciones y actividades del poder en medio de una corrupción generalizada porque los bienes de Estado no se distinguen de los bienes familiares de la Casa de Saud. Ello hace que sea imperativo que exista un difícil y precario equilibrio presto a quebrarse en cualquier momento. A los detentadores del poder no les conviene que el príncipe gobernante los avasalle, pero tampoco que se debilite demasiado porque ello pone en riesgo su propia estabilidad. Y esa es otra de las claves de lo que pueda pasar en los próximos días en este peligroso polvorín.

 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

China está detrás

No es creíble suponer que el señor Kim Jong-Un ha resuelto abandonar su programa nuclear solo por las dificultades que su pueblo está sufriendo. En primer lugar esas dificultades no son recientes; por otra parte, regímenes como el suyo siempre han encontrado la manera de justificar los sacrificios que le exigen a su gente como el resultado de ataques externos y de las acciones de los amigos de la Revolución.  Ya Stalin en los años treinta del siglo pasado acusaba al resto del mundo de conspirar para hacer fracasar los grandiosos planes del sistema; y fue a través de esos sacrificios descomunales que se adelantó la industrialización de la URSS.

Tampoco convence la idea de que el jefe supremo de Corea del Norte está buscando ser reconocido como un estadista mundial. Ni su abuelo ni su padre necesitaron nunca de ese reconocimiento para conducir al Estado de acuerdo con sus intereses.

Kim Jong-Un ya ha logrado el desarrollo científico y militar que necesitaba. Tiene tecnología nuclear y el hecho de comprometerse a no utilizarla militarmente no le quitará a sus expertos el conocimiento adquirido.

Pero en cambio, a quien si le interesa que su vecino se integre a la economía mundial es a China; de nada le sirve a ésta un gobierno que le causa más molestias que beneficios y que bien podría convertirse en un mercado interesante para algunos de sus productos, particularmente en campos en los que Beijing puede llegar a acuerdos ventajosos. Todo ello mientras se asegura la solidaridad internacional y se garantiza la estabilidad de un socio ideológico.

Esa es probablemente la explicación del afán del dirigente norcoreano de llegar a un acuerdo con Washington. Un acuerdo aconsejado, dirigido y planeado desde Beijing que ya conoce bien como manipular al mercurial señor Trump.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario